نظر سخنگوی شورای نگهبان درباره مصوبه افزایش سن بازنشستگی
تاریخ انتشار: ۴ آذر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۱۶۲۶۲۳
نشست خبری طحاننظیف سخنگوی شورای نگهبان صبح امروز با حضور اصحاب رسانه برگزار شد.
هادی طحاننظیف سخنگوی شورای نگهبان در نشست خبری با اصحاب رسانه گفت: ضمن تبریک روز بسیج، گزارشی از پنج طرح و لایحه و چهار اساسنامه را ارائه میدهم. طرح اول؛ اصلاح بند یک ماده ۸۳ قانون انتخابات مجلس مورد بررسی قرار گرقت و مغایر شرع و قانون نبود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
سخنگوی شورای نگهبان افزود: لایحه حمایت از خانواده از طریق فرهنگ عفاف و حجاب است که در گزارشی آن را در خدمت رسانهها گذاشتم.
وی ادامه داد: طرح اصلاح بند (ک) تبصره قانون بودجه کل کشور که مربوط به قیر است، با یک ایراد شکلی در شورا روبرو شد و با اصرار مجلس بر مصوبه به مجمع تشخیص رفت و تعیین تکلیف شد.
سخنگوی شورای نگهبان بیان کرد: طرح اساسنامه سازمان آموزش فنی و حرفهای کشور ابهاماتی داشت و نمیتوان اینها را به دولت واگذار کرد.
طحاننظیف با بیان اینکه پنج طرح در جلسات اخیر مجلس اصلاح شده و در دستورکار شوراست، گفت: طرح تامین مالی تولید و زیرساخت است که ابهاماتی بود و به مجلس ارسال شد و نامهای از هیات نظارت داشتیم که مغایرتهایی را به ما اعلام کرد.
وی با اشاره به اینکه چهار اساسنامه را هم بررسی کردیم که اولین مورد اصلاح سهام برق منطقهای گیلان که مغایر قانون نبود، افزود: اصلاح اساسنامه شرکت زیرساخت هم مغایر قانون نبود.
سخنگوی شورای نگهبان با بیان اینکه بررسی اساسنامه مناطق آزاد را داشتیم و خلاف موازین شرع و قانون نبود، گفت: اصلاح اساسنامه صنایع کوچک را داشتیم که خلاف موازین شرع نبود.
طحاننظیف درباره مصوبه افزایش سن بازنشستگی اظهار کرد: این موضوع در برنامه هفتم به تصویب رسیده و هنوز در شورا بررسی نشده است. برای بررسی برنامه هفتم برای اینکه بتوانیم در زمان قانونی اعلام نظر کنیم ۱۵ جلسه غیررسمی برگزار کردیم، اما موضوع هنوز در صحن شورا طرح نشده است.
وی درباره آزمون شفاهی مجلس خبرگان گفت: هفته گذشته آزمون کتبی خبرگان برگزار شد. ۳۲۸ نفر دعوت به آزمون کتبی شدند که اکثریت حاضر شدند و ۶۹ نفر غایب بودند. ما در یکی دو هفته آینده که در ادوار گذشته آزمون قبلی را قبول شدند برای آزمون شفاهی دعوت میکنیم و کسانی که قبلا آزمون دادند در آذرماه دعوت به آزمون میشوند.
سخنگوی شورای نگهبان درباره قانون سربازی گفت: نسبت به مفاد باید به متن برنامه هفتم برسیم تا اظهارنظر کنیم.
وی ادامه داد: ارزیابی از تغییرات برنامه هفتم ندارم که کم بوده یا زیاد؛ اختیار مجلس است در متن تغییر داشته باشد، اما نباید تغییر به صورتی باشد که شاکله آن تغییر کند.
طحاننظیف گفت: شورای نگهبان توصیه پذیر نیست و به دنبال انجام وظیفه قانونی خود است. ممکن است در فضای سیاسی رقبا حرفهایی را بزنند، لذا شورای نگهبان وظیفه خود را انجام میدهد.
سخنگوی شورای نگهبان ادامه داد: در بحث شفافیت منابع مالی نامزدها، شاهد اجرای قانونی هستیم که مرتبط به سال ۹۸ است. داوطلبان هنگام ثبت نام شماره حسابی را اعلام کردند که حساب انتخاباتی آنهاست و میزان هزینه کرد داوطلبان را مشخص میکند.
وی افزود: نکته دوم این است یکی از مولفههای اصلی پاکدستی و سلامت اقتصادی افراد است و افراد باید به تعهدات مالی خود پایبند باشند، مثلا فرار مالیاتی نداشته باشند و در بررسی صلاحیتها به این موارد توجه میشود.
سخنگوی شورای نگهبان درباره اینکه چرا هیاتهای اجرایی برای ردصلاحیتها دلیلها را اعلام نکردند؟ اظهار کرد: اینکه چه سازوکاری هیاتهای اجرایی داشتند را باید از خودشان و مراجع مربوط به آنها بپرسید. هیاتهای اجرایی شأن مستقلی دارند و ارتباطی به شورای نگهبان ندارند که چگونه عمل کردند.
طحاننظیف در پاسخ به سوال خبرنگار باشگاه خبرنگاران در خصوص برگزاری الکترونیکی انتخابات گفت: ما در این موضوع تعاملاتی با وزارت کشور داریم و در حال کارشناسی هستیم و به محض اینکه نظر شورا مشخص شود آن را اعلام میکنیم.
سخنگوی شورای نگهبان افزود: یکی از مزیتهای قانون جدید انتخابات زمان بندی بود. زمان بررسی هیاتهای اجرایی ۱۵ روز و هیاتهای استانی ۵۰ روز و برای شورای نگهبان ۳۰ روز است. تغییرات لازم بود، اما کافی نیست.
طحاننظیف بیان کرد: برای انتخابات خبرگان فعلا ثبت نام انجام شده و ردصلاحیت در اختیار فقهای شورای نگهبان است. ما هنوز وارد بررسی صلاحیتها نشدهایم.
سخنگوی شورای نگهبان گفت: قانون سه مرحله در احراز هویت داوطلبان مجلس پیش بینی کرده است، یک مرحله هیئتهای اجرایی و مرحله بعد هیئتهای نظارت استانی هستند، یک مرحله هم خود شورای نگهبان است.
وی افزود: ۵۲۸۸ نفر از طریقه سامانه داوطلب اعتراض خود را به ما اعلام کردند، نظر نهایی هیاتهای نظارت استانی تا ۱۴ دی ماه به داوطلبان اعلام میشود البته این نظر نهایی نیست و ممکن است با نظر هیئتهای اجرایی متفاوت باشد.
طحان نظیف اظهار کرد: در بررسی صلاحیتها معیار انطباق افراد با شرایط قانونی است. انچه مهم است افراد شرایط قانونی را داشته باشد، چون سه مرحله هیاتهای اجرایی و دیگری هیاتهای استانی و دیگری شورای نگهبان است. فعلا عدد و رقم را نمیتوان به طور دقیق اعلام کرد.
سخنگوی شورای نگهبان افزود: درباره اینکه خارج از کشور بودن خانوادههای نامزدها در بررسی صلاحیتها تاثیرگذار است؟، گفت: این موضوع فی نفسه نمیتواند باعث رد صلاحیت شود.
طحاننظیف گفت: براساس قانون امکانات عمومی و دولتی باید به طور برابر در اختیار نامزدها باشد. در فصل ششم قانون انتخابات در ماده ۷۹ آمده که درج اگهی علیه نامزدها و گروهها ممنوع است. امکانات دولتی باید برای کاندیداها برابر باشد. صداوسیما هم اخیرا اقداماتی را انجام داده و میخواهد صفحاتی را در اختیار نامزدها قرار دهد. اگر جایی بحث تخریب باشد قانون این پیش بینی را دارد و در رسانهها ممنوع است. چون نامزدهای انتخابات هنوز مشخص نشدهاند، لذا هیچ شکایتی به دستمان نرسیده است.
وی بیان کرد: هنوز لایحه عفاف و حجاب را در مرحله دوم از مجلس دریافت نکردیم. اطلاعی از مستندات ردصلاحیت افراد توسط هیاتهای اجرایی ندارم.
منبع: پول نیوز
کلیدواژه: بازنشستگی بازنشستگی فرهنگیان بازنشستگی پیش از موعد بازنشستگی کشوری سن بازنشستگی سخنگوی شورای نگهبان هیات های اجرایی بررسی صلاحیت ها برنامه هفتم طحان نظیف نامزد ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.poolnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «پول نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۱۶۲۶۲۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مجمع تشخیص مصلحت نظام منشأ بزرگ فساد را میخشکاند؟!
مقام معظم رهبری اعتبار اسناد عادی را "منشأ بزرگ فساد" خواندند و به صراحت اعلام کردند "مصلحت قطعی نظام و کشور در این است که این قانون (اعتبارزدایی از اسناد عادی) باید دنبال شود" اما متاسفانه پس از گذشت یک سال، تکلیف نهایی این قانون در مجمع نهایی نشده! - اخبار اجتماعی -
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، ششم تیرماه سال قبل و در دیدار رئیس و مسئولان بخشهای مختلف قوه قضائیه با مقام معظم رهبری، موضوعی مطرح شد و امید آن رفت تا زخم کهنه و چندده سالهای به نام "اعتبار اسناد عادی" التیام یابد.
امام خامنهای در آن دیدار در نکتهای مهم، معاملات غیررسمی اموال غیرمنقول را "منشأ بزرگ فساد" خواندند و در حکمی بسیار مهم تأکید کردند: "خیلی از فسادها در مورد اموال غیرمنقول از همین معاملات غیررسمی و معاملات عادی به وجود میآید؛ باید جلوی این گرفته شود و واقعاً اینجوری است که اگر حالا بهفرض از دیدگاه شورای محترم نگهبان یک اشکالی هم این قانون مجلس داشته باشد، مصلحت قطعی نظام و کشور در این است که این قانون باید دنبال بشود یعنی این شیوهای که الآن رایج است که دو خط بنویسند، منتقل کنند و مانند به اینها، منشأ فسادهای بزرگ است."
تلنگر به فقها برای بازنگری در احکام اولیه
این سخنان زمانی مطرح شد که شورای نگهبان بارها طرح مصوب مجلس ـ طرح الزام به تنظیم سند رسمی در معاملات غیرمنقول ـ را با اخذ ایرادات شرعی تأیید نکرد و پس از اصرار مجلس دهم بر تصویب آن، طرح طبق قانون به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارسال شد.
بیش از یک سال از ارسال این طرح به مجمع میگذرد و با وجود صراحت مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه "مصلحت قطعی نظام و کشور در تصویب این قانون است" اما متاسفانه تاکنون تکلیف نهایی آن در مجمع تشخیص مصلحت نظام نهایی نشده است!
اما آنطور که اطلاع پیدا کردیم گویا قرار است در جلسه چهارشنبه آینده (12 اردیبهشت) این طرح دوباره در صحن مجمع مورد بررسی قرار بگیرد و آخرین موضوع مورد اختلاف یعنی تبصره 10 از ماده 10 تعیین تکلیف شود.
در این صورت در آستانه سالگرد حکم تاریخی مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه مصلحت قطعی کشور در سلب اعتبار از معاملات غیررسمی اموال غیرمنقول است، معاملاتی که در کوچه و بازار به نوشتن دو خط قرارداد حتی روی پاکت سیگار هم قانوناً اعتبار دارد و جالب اینکه در حال حاضر اعتبار این دستنوشتهها بنابر نظر فقهای شورای نگهبان و برخی افراد در مجمع تشخیص مصلحت نظام از سندی که دولت جمهوری اسلامی ایران صادر میکند، بیشتر است!
آزمون بزرگ مجمع تشخیص مصلحت در برابر "مصلحت یقینی" رهبر انقلابپایه ثابت تمام مفاسد و جرائم در ایران "اسناد عادی" است!"اسناد عادی" مانع بزرگ جذب سرمایه خارجیاسناد عادی چگونه معتبر شدند؟
داستان اعتبار بخشیدن به اسناد عادی در کشوری که قدیمیترین سیستم قانونگذاری در منطقه را دارد و در جهان از این حیث جزو پیشروهاست، شنیدن دارد.
با استقرار نظام جمهوری اسلامی در ایران توجه به فقه پویا در زمان تصویب قانونی که ممکن است ابعادی از آن ریشه در فقه داشته باشد، از جایگاه خاصی برخوردار است اما گاهی شاهدیم که توجه به حکم اولیه نسبت به احکام ثانویه اولویت مییابند. مانند همین اعتبار دادن به اسناد عادی.
حجتالاسلام مجید انصاری در این باره به تسنیم گفت: "مرحوم آیتالله مؤمن در سال 1367 و زمانی که عضو فقهای شورای نگهبان بودند، نامهای به آیتالله جنتی، دبیر شورا نوشتند و 4 سؤال درباره اسناد عادی مطرح کردند و درخواست کردند که حقوق مالکیت در دستور شورای نگهبان قرار بگیرد. این موضوع در نهایت منتهی شد به نظریه شورای نگهبان و اعلام شد که نادیده گرفتن اعتبار اسناد عادی، خلاف شرع است."
به این ترتیب و بدون آنکه شورای نگهبان قبل از اعلام نظر به پیامدهای پاسخ خود بیندیشد، بنیانی را بنا گذاشت که زحمات سالهای قبل برای ساماندهی معاملات در کشور را نادیده گرفته شد؛ به گفته مجید انصاری، با آن تصمیم ناصواب شورای نگهبان از چاله به چاه افتادیم چرا که فقهای شورای نگهبان به دنبال حفظ حکم شرعیِ مالکیت شرعی اشخاص که حکم اولیه است بودند اما این را مدنظر قرار ندادند که صدها نقض حکم شرعی دیگر در حوزههای مختلف به دلیل اعتبار دادن به اسناد عادی اتفاق خواهد افتاد!
ردپای اختلاف دیدگاه فقهی در بحث اسناد عادی و رسمی
اصرار بر حکم اولیه اعتبار داشتن اسناد عادی در مجمع تشخیص مصلحت نظام هم دیده شد، به ویژه از سوی فردی که هم نفوذ زیادی بر مجمع دارد و هم اینکه منتسب به بیت یکی از مراجعی است در آرا و استفائات او کمتر شاهد احکام ثانویه هستیم و البته شاگردان برخی اساتید و علمای عظام حوزه علمیه که قائل به تغییر ساختار در اسناد معاملات نیستند و بر نظر دهه 1360 شورای نگهبان مصرند، از دیگر کسانی در مجمع هستند که از شخص پرنفوذ دنبالهروی میکنند.
اما این گروه از مخالفان نسبت به برخی از موضوعات مهم بیتوجهند و البته پس از فعالیتهای رسانهای و تبیینی گسترده به نظر میرسد کورسوی امیدی برای اعتبارزدایی از اسناد عادی در حال رویت است.
"اسناد عادی" در حال تهدید و تخریب همه داشتههای مردم و حاکمیت
به هر حال کشورمان مدت مدیدی است دچار این معضل است که با نام "اعتبار اسناد عادی" آن را میشناسیم. دایره این اعتبار تا آنجاست که محاکم ملزم هستند تا دستنوشتهها را به سند صادر شده از سوی جمهوری اسلامی ترجیح دهند و در دعواهای اختلافی مالکیت که بنابر اعلام قوه قضاییه بیش از 50 درصد پروندههای ورودی دستگاه قضا را شکل میدهد، حکم به اثبات دستنوشتههای بدون پشتوانه بدهند و چه بسیار افرادی هستند که در دام شیادی کلاهبرداران و مفسدان افتادهاند و زمین و ملک و خانه آباء و اجدادی خود را به ورقپارهای باختهاند!
همانطور که میدانیم، سازمان ثبت اسناد و املاک کشور متولی صدور اسناد و مرجع اظهارنظر درباره سند است. حالا ببینیم حسن بابایی؛ رئیس این سازمان درباره اعتبار اسناد رسمی چه گفته است: "ریشه بسیاری از دعاوی، اختلافات و منازعات و پروندههایی که در محاکم حقوقی و کیفری تشکیل میشود مربوط به اسناد عادی است چرا که این اسناد به راحتی قابل جعل و انکار هستند. اگر ما سند عادی را از حیث اعتبار مخدوش کنیم پیشبینی بنده این است که تا 40 درصد از دعاوی حقوقی و ورودی ما به محاکم کاهش پیدا میکند."
زیانهای فردی، گروهی و ملی اسناد عادی
یک مرجع دیگر برای بیان بزرگی لطماتی که اعتبار اسناد عادی به جامعه وارد میکند، مرکز وکلا و کارشناسان رسمی قوه قضاییه است که بیش از 80 هزار وکیل و کارشناس آن در محاکم با این موضوع درگیری مستقیم دارند. حسن عبدلیانپور؛ رئیس این مرکز در یک همایش تخصصی درباره اسناد عادی گفته است: اعتبار معاملات عادی "امنیت مالکیت" را در کشور به مخاطره انداخته است.
مهدی عبدالملکی که "طرح اعتبارزدایی از اسناد عادی" را در مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی تهیه و تدوین کرده است، در گفتوگو با تسنیم چرایی ورود مجلس به این موضوع را اینگونه شرح داده که برای تصمیمگیران در مجمع تشخیص مصلحت باید قابل توجه باشد؛ اینکه پولشویی و زمینخواری از عوارض اعتبار بخشیدن به اسناد عادی است.
به اینها باید کلاهبرداری، فروش مال غیر، مخفی کردن اموال برای نپرداختن عوارض دولتی و یا دیون و وجوه بدهکاری، تعرض به اراضی دولتی و انفال با تصرف جنگل و کوه و حریم رودخانه، رشد حاشیهنشینی، دستدرازی به بیتالمال، فرار مالیاتی، عدم استفاده از امکاناتی مانند اخذ تسهیلات، ناتوان بودن در ضمانت، مخدوش شدن امنیت پایدار کشور، کاستن از سرمایهگذاری داخلی و خارجی و ... اضافه کرد.
این زیانها هر چند شورای نگهبان و برخی اعضای مجمع تشخیص مصلحت را برای اتخاذ تصمیمی که مصلحت کشور را در نظر بگیرد قانع نکرد، اما چون صیانت از اموال مردم را به مخاطره میاندازد، از چشم سند تحول قضایی دور نمانده و بیاعتبارسازی اسناد عادی را البته مستلزم تغییر قانون میداند که سالها پیش بین مجلس و شورای نگهبان رفت و برگشت خورد و الان مدتهاست منتظر بررسی درست در مجمع تشخیص مصلحت نظام است.
اعتبار معاملات عادی امنیت مالکیت را مخاطره انداخته استاعتبار داشتن "اسناد عادی" از مشکلات قوه قضاییه استاسناد عادی برای قوه قضاییه بحران ایجاد کرده استفردی با یک ورق کاغذ خود را مالک فرودگاه مهرآباد میدانست و قاضی قبول کرد!
بازخوانی برخی زیانهایی که اعتبار اسناد عادی به کشور تحمیل کرده، واقعا مایه شرمساری است؛ سید صادق سعادتیان؛ معاون امور اسناد سازمان ثبت اسناد و املاک کشور خاطرهای دارد هم میخنداند و هم دردناک است: "بگذارید تجربهای را اینجا مطرح کنم؛ میخواستیم فرودگاه مهرآباد را تثبیت مالکیت کنیم و در روند کار، سندی از اسناد آن را بهمدت خیلی طولانی مطالعه و بررسی میکردم تا اینکه رسیدم به حکم یک قاضی. بر اساس یک سند عادی، ادعایی بر بخشی از زمین فرودگاه شده بود! قاضی حکم داده بود که چون فرآیند مالکیت فرودگاه طی شده و سند مالکیت فرودگاه مهرآباد قابل ابطال نیست، با کارشناسیهای رسمی، خسارت وارده به شخص مدعی پرداخت شود!"
وقتی این تهدید برای فرودگاه مهرآباد و دولت وجود دارد، مردم عادی در خطر همیشگی از دست دادن مال خود بهدلیل اعتبار اسناد اسناد عادی هستند.
حال که فواید و منافع اعتبارزدایی از اسناد عادی برای آحاد مردم، نظام حکمرانی، اقتصاد، دستگاه قضا و به طور کل مجموعه کشور ایران اثبات شده است، تعلل بیش از این در تصویب و ابلاغ قانون الزام به تنظیم سند رسمی در معاملات اموال غیرمنقول که به زعم ولی امر، مصلحت یقینی کشور است، تعللی ناشی از عقلانیت و منطق نیست و امید آن میرود که در نیمه اردیبهشت ماه خبر خوش تصویب نهایی این قانون منتشر شود.
انتهای پیام/